Рейтинг худших веб-камер по мнению покупателей 2019-2020: какие не выбирать, отзывы, типы, функционал

От веб-камеры зависит то, насколько хорошо собеседник будет видеть и слышать пользователя. Устройства низкого качества отличаются маленьким разрешением, частотой кадров и минимальным функционалом. Еще одна черта плохих вебок – хрупкий корпус с характерным запахом пластика. Модели с перечисленными особенностями не подходят для комфортного использования в любых условиях эксплуатации. Список распространенных проблем и рейтинг 10 худших веб-камер читатель найдет в данном материале.

Основные проблемы веб-камер

Сложности с устройствами можно отнести к двум категориям: программные и физические. Большинство программных неполадок легко устранить установкой драйверов, настройкой системы или аппарата. Физические трудности решить гораздо сложнее.

Хрупкость

Механического воздействия на веб-камеры создается немного, поэтому у них должна быть прочная конструкция. Если устройство изготовлено из дешевого пластика, то высока вероятность появления трещин и поломки крепежного элемента. Удручающая особенность плохих моделей – резкий запах пластика. Первое время работать за компьютером может быть некомфортно, придется постоянно открывать окно для проветривания. Неприятный запах наносит вред человеческому организму.

Низкое разрешение и плохое качество картинки

От разрешения веб-камеры зависит четкость изображения.

Характерные черты плохих моделей:

• собеседник слышит шум;
• появляются задержки в отображении картинки;
• изображение расплывчатое, теряется четкость лица абонента;
• периодически пропадает связь с камерой;
• частая расфокусировка видео.

Если камера не способна снимать в высоком разрешении, тогда теряется ее основной смысл.

Отсутствие дополнительного функционала

Помимо ключевой задачи (снимать и транслировать изображение через Интернет), есть еще несколько важных функций. Их отсутствие создает дискомфорт во время использования.

Особенно полезные опции:

• Автоматическая коррекция. Функциональные модели умеют автоматически изменять уровень яркости на основании содержимого картинки. При общении в темноте устройство самостоятельно повышает контрастность, а на светлом фоне – снижает.
• Ручная настройка. Качественные веб-камеры должны обладать возможностью изменения fps, баланса белого, яркости и контрастности.
• Развлекательные дополнения. Не являются обязательными, но важны для стримов и общения с друзьями. Поддерживают редактирование фона (например, его удаление), накладывание масок, эффектов в режиме реального времени.
• Автофокус. Функцию называют «слежение за лицом». Камера автоматически ищет лицо человека и фокусируется на нем.

Топ-10 худших веб-камер по мнению покупателей 2019-2020

Благодаря отзывам потребителей, которые поделились своим впечатлением о неудачных покупках, удалось определить 10 худших моделей веб-камер.

D-link DSB-C120

Все недостатки модели обусловлены низкой ценой – 100 рублей. Устройство включает дешевую матрицу с разрешением 352×288 точек и 0,1 Мп. Качество съемки неприемлемо для любых целей.

Плюсы:

• есть фиксатор;
• низкая цена.

Минусы:

• плохое качество съемки;
• поддерживает только ручную фокусировку;
• если в кадр попадает лампочка, то сильно падает fps (до 5-10 кад/с);
• поддерживает USB 1.1;
• 24-битные цвета;
• частота кадров не выше 30 Гц;
• сильно приближает, для нормального общения нужно находиться на расстоянии 1 м от камеры;
• фокусировка практически не работает, качество картинки остается на прежнем уровне;
• не работает в Windows от версии XP.

SVEN CU 1.2

Устаревшая и абсолютно неактуальная модель с матрицей 0,3 Мп. Разрешение съемки – 640х480 точек при максимальной частоте кадров в 30 Гц. Веб-камера не умеет передавать «живые» цвета. Неестественная цветопередача обусловлена 24-битной глубиной. Автоматическая фокусировка отсутствует.

Плюсы:

• есть кнопка для быстрого создания фотографии;
• встроенный микрофон.

Минусы:

• матрица не способна записывать качественные видео;
• низкое разрешение;
• неконтрастные цвета;
• неудобное крепление.

Цена: 300 рублей.

DENN DWC670

Если посмотреть на технические характеристики, то создается впечатление, что веб-камера может снимать в достойном качестве. К такому выводу пользователь приходит из-за модуля на 8 Мп, разрешения 1600х1200 пикселей и возможности снимать с частотой 60 Гц. Из-за отсутствия точной фокусировки все превращается в размытое пятно. Важный недостаток – периодическое появление зеленых полос.

Плюсы:

• высокие заявленные характеристики;
• поставляется с диском с фирменными драйверами.

Минусы:

• нет рабочей фокусировки;
• неустойчивая подставка, камера меняет положение под весом шнура;
• частичная поддержка Windows 7 и новее;
• низкое качество микрофона – присутствуют посторонние металлические звуки;
• система слежения за лицом только снижает яркость после появления человека в кадре.

Цена: 600 рублей.

Media-Tech MT4016

Продается в комплекте с родным диском, но оригинальные драйвера не могут нормально установиться. Попытка удаления также не срабатывает. Аналогичная ситуация с драйверами с официального сайта. Из-за зависания инсталляции подключить камеру у многих пользователей не получается. Если установка произойдет, то покупатель увидит, что картинка расфокусирована, цветобаланс работает неправильно и есть искажения изображения.

Плюсы:

• доступная цена;
• компактные габариты.

Минусы:

• оригинальные драйвера не работают;
• стороннее ПО может подойти для идентификации камеры, но оно сработает только после двух инсталляций подряд;
• ручная фокусировка срабатывает через раз;
• размытая картинка.

Цена: 400 рублей.

Trust Primo Webcam

Главный недостаток веб-камеры – подходит только для Windows XP. На более современных операционных системах драйвера не действуют. Во время попытки установки ПО для устройства многие пользователи жалуются на появление синего экрана смерти. Если все заработало, то камера и микрофон впечатляют в негативном смысле слова. Качество съемки и звука отвратительное.

Единственный плюс – цена.

Минусы:

• драйвера работают только с Windows XP;
• отсутствует автофокус;
• приближение и отдаление не поддерживаются;
• заглушенный звук, собеседники жалуются на постороннее шуршание;
• нечеткое изображение, лицо размытое.

Цена: 600 рублей.

Genius VideoCAM GF112

Достоинство камеры – долговечность. Качество видео оставляет желать лучшего: небольшое разрешение при съемке 352×288 точек и матрица 0,1 Мп. Если использовать при искусственном освещении, то картинка ухудшается. Чтобы комфортно пользоваться устройством, нужно обеспечить очень яркий свет.

Плюсы:

• долговечность модели;
• хорошее крепление.

Минусы:

• низкое разрешение;
• плохая матрица;
• в помещении использовать проблематично, нужен солнечный свет или несколько экономок по 10 Вт;
• работает с ОС Windows XP и старше.

Цена: 350 рублей.

Creative Live! Cam Sync HD

Положительные черты модели: HD-разрешение съемки (720p) и среднее качество микрофона. На практике веб-камера не дотягивает до реального HD. Касаемо устройства захвата звука: у одних пользователей оно работает нормально, а у других – ломается через несколько месяцев использования или отдает эхом во время работы. Матрица 1 Мп при качестве VGA 30 кад/с не способна обеспечить четкое изображение в помещении.

Плюсы:

• разрешение 1280×720 30 fps;
• встроенный микрофон.

Минусы:

• нуждается в хорошем освещении;
• посторонний шум;
• недолгий срок эксплуатации (до 1 года).

Цена: 933 рубля.

Genius Look 320S

Веб-камера оснащается креплением, подходящим для ноутбука. Имеет мизерный и слабый зажим, который не выдерживает веса провода, устройство разворачивается. Качество изображения не лучшее, но разговаривать по Skype можно.

Плюсы:

• цилиндрический дизайн;
• в комплекте идет чехол для транспортировки.

Минусы:

• ненадежное крепление;
• 0,33 Мп матрица снимает в плохом качестве;
• разрешение 640×480 и 30 fps.

Цена: 500 рублей.

Gembird CAM55U

От крепления в виде прищепки большинство производителей отказались, но у модели CAM55U оно еще присутствует. При малейшем касании может слететь. У модели есть подсветка из двух светодиодов, которые включаются в условиях недостаточного освещения. Светиться они начинают автоматически, даже в моменты, когда пользователь не использует вебку. Веб-камера не поддерживает установку на Windows 7, драйвера отсутствуют.

Плюсы:

• можно настроить яркость светодиодов;
• эргономичная конструкция.

Минусы:

• диоды светят в одну точку и слепят;
• изображение хуже среднего качества;
• нет драйверов для актуальных операционных систем.

Цена: 574 рублей.

A4Tech PK-900H

Неплохие характеристики веб-камеры по современным меркам. Она поддерживает съемку в FullHD с 30 fps. Камера на 16 Мп способна снимать гораздо лучше остальных устройств из рейтинга, но не обошлось без недостатков. Изображение далеко от идеала, часто появляются помехи и размытости. Гаджет поддерживает установку Plug and Play, но срабатывает система через раз. Может потребоваться дополнительное скачивание и установка драйверов.

Плюсы:

• хороший микрофон;
• может складываться для хранения.

Минусы:

• картинка среднего качества;
• не всегда распознается на персональных ПК;
• «кривые» драйвера от производителя.

Цена: 920 рублей.

Какие веб-камеры лучшие?

Перечисленный рейтинг худших веб-камер призван помочь сделать выводы о распространенных проблемах устройств. Ключевой недостаток моделей – низкое качество картинки, которое ухудшается с приходом сумерек. Еще один распространенный дефект – плохой микрофон (искажает звук и вносит посторонние шумы).

Большинство проблем можно объяснить низкой стоимостью продукции, но есть хорошие аналоги по доступной цене.

Итог

Модели из списка худших веб-камер использовать практически невозможно. Собеседники будут жаловаться на шум, посторонние звуки, снижение качества картинки или расфокусировку изображений. Если экономить на покупке вебки, то нужно это делать с умом. Подобрать оптимальную модель из соотношения цены и качества поможет материал «10 лучших веб-камер 2019».